山特打假維權結碩果 侵權 CSTK 商標被判禁止使用并賠 325 萬元

  中國近年來不斷加大知識產權保護力度,陸續頒布、修改相關法律和規范,完善立法、嚴格執法,司法保護也更加公開透明,彰顯公平。在此背景下,知識產權侵權人也不斷變換升級侵權手法,從過去簡單摹仿、復制知名商標、商品,轉而申請與知名品牌相近似的商標,“合法正規”地生產、銷售相同和近似商品,意圖混淆市場,造成消費者誤認。

  此舉,一方面逃避了被刑事追責的法律風險,另一方面,因侵權商標“注冊有效”,在短期內可以迷惑消費者,甚至造成行政執法難以推行的困境。知識產權權利人深受其害,維權過程艱難曲折。但是,山特電子(深圳)有限公司(以下簡稱“山特公司”)面對各種新型侵權手段,打擊態度堅決,迎難而上,創造性地積極施展各種行政執法、司法等手段,加大力度打擊層出不窮的侵權行為,取得了良好的效果。

  山特品牌創立于 1984 年,早在 1989 年,山特公司的前身公司即在中國申請注冊了一系列商標,包括第 512382 號STK 圖形商標,STK 圖形商標與 SANTAK 英文商標及山特中文商標一直伴隨使用,成為山特品牌不間斷電源及配套產品的主要商標標識。

山特打假維權結碩果 侵權 CSTK 商標被判禁止使用并賠 325 萬元

  第 512382 號 STK 圖形商標

  山特公司發現,近年來中國各地電源市場中經常出現標注 CSTK 標識的不間斷電源和蓄電池產品,銷售者宣稱此品牌為“美國山特”。CSTK 與山特公司的 STK 商標構成近似,給用戶和市場造成混淆,誤認為此CSTK 商品與山特公司的 STK 品牌存在關聯,且該 CSTK 產品售價低廉,質量缺乏保障,給正宗山特品牌和山特公司聲譽帶來了嚴重的負面影響。

山特打假維權結碩果 侵權 CSTK 商標被判禁止使用并賠 325 萬元

  假冒侵權商標CSTK標識

  經調查發現,市場中 CSTK 不間斷電源商品主要來源于 2 個公司,佛山菱冠公司和深圳中星啟明公司。事實上,早在 2017 年 6月,佛山菱冠公司即因實施商標侵權行為,被廣州市天河區人民法院判決賠償山特公司經濟損失40 萬元。2019 年 1 月,山特公司向佛山市中級人民法院提起訴訟,起訴佛山菱冠公司、深圳中星啟明公司和葉某(自然人),以及其余4 個電源銷售商實施商標侵權和不正當競爭行為,請求法院判令各被告停止侵權并賠償經濟損失。 2019 年 11 月,佛山中院作出一審判決,判令各被告立即停止侵權,佛山菱冠公司、深圳中星啟明公司及葉某連帶賠償山特公司經濟損失300 萬元,另一銷售商被告賠償山特公司經濟損失 25 萬元。

  特別值得一提的是,在本民事訴訟立案之前,山特公司即于 2015 年對10 多年前核準注冊的 4217503 號 CSTK 商標發起無效宣告法律行動(注:該 CSTK 商標于 2004 年提出申請 2006 年被核準注冊于電池和電池充電器,但從未在不間斷電源上商品上獲得核準注冊)。經過幾輪法律訴訟程序,2019 年 11 月 25 日,北京市高級人民法院二審判決認定第4217503 號 CSTK 構成對山特公司第 512382 號 STK 圖形商標的摹仿復制,法院認定山特公司第 512382 號商標在 CSTK 商標申請日(2004年)前已經構成馳名商標,判決國家知識產權局對 CSTK 無效宣告請求重新作出裁定,這意味著第4217503 號 CSTK 商標被宣告無效。

  至此,山特公司主要的幾個商標,包括第 512383 號“山特”、第619938 號“SANTAK”和第 512382 號“STK圖形”商標均在商標確權爭議中被人民法院認定為馳名商標。

山特打假維權結碩果 侵權 CSTK 商標被判禁止使用并賠 325 萬元

  這將對山特品牌制止他人惡意搶注商標、打擊侵權人實施商標違法和不正當競爭行為產生極大的幫助。依照中國商標法律和相關規定,被認定為馳名的商標遭受侵害的,可以獲得更加全面、廣泛和有力的保護,侵害馳名商標,侵權人將受到更加嚴厲的法律制裁。

上一篇: 華為對美運營商Verizon提起12項專利侵權訴訟,談判無法達成一致 下一篇: 含有“少爺”的詞能被注冊成商標嗎?附北京高院判決書

廈門一品微客知識產權服務有限公司 版權所有

Copyright ? 2020 www.725650.live 閩ICP備12024801號

广西快3官网开奖结果